Por Antonio de la Torre | 


Discúlpenme los lectores por el título de mi artículo de hoy, pero, después de ver los resultados de las elecciones gallegas y vascas del pasado domingo, no se me ha ocurrido nada mejor que esta vieja canción, que recuerdo de la infancia de mis hijos más jóvenes, para resumir los resultados de las elecciones gallegas y vascas.

La canción se refería a una hacendosa chiquilla –no procedería utilizar este calificativo para Sánchez, Iglesias o Rivera en lo que a sus políticas se refiere-, y bien podría convertirse en el nuevo himno de fondo de los próximos actos que organicen esos tres partidos que, en mayor –PSOE y Ciudadanos- o menor medida –Unidos Podemos y sus Mareas-, se han dado un monumental batacazo en las regiones de los dos extremos del Cantábrico. Tampoco le vendría mal como himno a otro grupito que sólo se presentó en el ‘extremo’ Este –o sea, derecha, según se mira el mapa, como corresponde ahora a esta formación-, que comentaré al final, porque no da para más de unas pocas líneas, en atención a los que vivimos de cerca lo que pudo ser un buen proyecto que hubo que dejar, y que, si no, no merecería el menor comentario.

La verdad es que me sería difícil distinguir qué me alegró más de los resultados del domingo, si la ni siquiera aparición de Ciudadanos en ambos comicios o la caída libre a la que el “avocálico” Pdr Snchz lleva al Partido Socialista, acelerando el camino iniciado por el innombrable Rodríguez, hoy socio-asesor venezolano y protector del sucesor del ‘pajarito’ –menudos ‘pájaros’ de cuenta, éste y el sucedido-.

Y vamos ahora con los tres perdedores, por orden de importancia en el fracaso. En el pódium y perdedor indiscutible, el Partido Socialista Obrero Español, del que ya dejé constancia hace bastante tiempo que sólo respondía a la primera de sus siglas, Partido -en el sentido de “roto”-, que es lo que cada día está más esta formación política con tendencia a la desaparición, como decía, y que es lo que habría pasado si Ciudadanos hubiera sido coherente con su ideario, en lugar de querer jugar a todo. Las otras tres siglas las ha ido perdiendo desde la nefasta época de Rodríguez, durante el corto ‘reinado’ de Rubalcaba y tras el remate clamoroso de Snchz –cada vez más ‘Felipito Tacatún’, por lo del “yo sigo”- que, en poco más de dos años, además de perder las vocales, está a punto de perder la silla de Ferraz y, si hay terceras elecciones, espero que sin él como Secretario General, la del Congreso. No se pierde nada España y veremos a alguno de sus ‘palmeros mayores’ corriendo hacia el nuevo líder ¿verdad, Sr. Hernando?

Desde la llegada de este clon de Zapatero, como lo califiqué en el artículo citado más arriba, este personaje mediocre, de escasa formación –por mucho ‘doctorado’ que exhiba (hoy parece que se ‘regala’ este título en bastantes universidades)- y nula experiencia, no ha hecho con el PSOE más que perder elecciones en todos los ámbitos, seis en total, si no siete, si consideramos como dos –que lo son en realidad- las autonómicas y municipales de mayo de 2015 –en las que salvó algo el tipo gracias a los pactos con Podemos, con los que formó pinza para expulsar al Partido Popular-; vinieron después las catalanas de septiembre de 2015, las dos generales, de diciembre de ese mismo año y junio de 2016, y ahora las dos autonómicas de Galicia y Vascongadas. Una auténtica máquina de perder, vamos.

Centrándonos en las que de, verdad, son responsabilidad exclusiva suya, las dos elecciones generales últimas, este ‘carismático líder’ ha conseguido hacer bueno el fracaso de Rubalcaba que en 2011 obtuvo 110 escaños, dejándolos en 90, primero –pese a la enorme crisis y los lamentables casos de corrupción del PP-, y batiendo su propio “récord” en seis meses para dejar la ‘marca’ en los escasos 85 diputados con los que, hasta el domingo, todavía pretendía hacerse fuerte y tratar de conseguir ese gobierno Sancheztein con la unión de todas las fuerzas de izquierdas y separatistas en su loco afán de ser presidente por un día y conseguir el cómodo estatus de vicepresidente vitalicio, en la silla que, a esos efectos, (se) preparó su antecesor en Ferraz para los presidentes salientes, como seguro de vida con carácter vitalicio, su verdadero objetivo. Pero ese ‘crecimiento negativo’ –batacazo- en el Norte y Noroeste –como les gusta decir a nuestros políticos para enmascarar las derrotas y los malos datos económicos-, parece que le complica el prefijo que le llevaría a ese puesto.

No menor ha sido el fiasco del partido ‘DE’ Albert Rivera, que tan felices se las prometía hace un año y que va de caída en caída hasta convertirse en un remedo de la casi desaparecida Unión Progreso y Democracia de la políticamente extinta Rosa Díez a la que ha querido superar en egolatría y autoritarismo. Se puede engañar a muchos algún tiempo, pero cuando no se tiene más que palabrería –bien expresada, eso sí, pero blablablá solo- no se puede pretender que el engaño “redentor” dure en el tiempo y así hemos visto cómo, en Galicia, en nueve meses, Diciembre de 2015 a Septiembre de 2016, sus números han sido 9’07% el 20-D, 8’63% el 26-J –de 40 a 32 escaños a nivel nacional, con 390.000 votos perdidos en seis meses- y un paupérrimo 3’35% el domingo 25-S, con CERO diputados. Y no mejor fueron los resultados en Vascongadas –ya saben mis amigos y lectores que me resisto a llamarle País Vasco a aquella región, por mucho que se adoptara esta denominación tras la más que lamentable distribución geográfico/administrativa resultante de la Transición y el “café para todos” (aquellos polvos, trajeron estos lodos, entre otras cosas)-. Como decía, esos resultados vascos fueron, en dichas fechas, 4’09% el 20-D, 3’51% el 26-J y un triste 2’02% el pasado 25-S; aunque, en términos relativos, fue peor en Galicia.

No me voy a extender demasiado –no merece la pena- en los resultados, también muy inferiores a sus expectativas, de la formación Unidos Podemos y la confluencia de esa revolución de “Mareas” que parece claro que entraron en la fase de ‘bajamar’ y cada vez llegan a menos ‘orillas’. Parece que deberíamos cambiar las siglas UP, del partido de ‘Coleta Morada’, por las de UTP, “Unidos ‘Tampoco’ Pueden”, que les vendría mejor, visto lo visto. Se quedaron muy por debajo de las encuestas y yo me alegro infinitamente.

Como decía al principio, unas líneas para dejar constancia de los invisibles resultados de VOX, ese buen proyecto que ‘abortó’ sin salir de la incubadora. La formación del ‘carismático’ caudillito de Amurrio obtuvo la ‘escalofriante’ cifra de 774 votos entre las tres provincias vascas, el 0’07% del electorado. Sí, han leído bien, ni siquiera una décima -0’1 %, que no la décima parte de sus paisanos, ya le hubiera gustado- han confiado en este tan mediocre como ambicioso muchacho, al que se le conocen pocos hechos relevantes en su vida profesional o política, más allá de grandes frases –casi tan huecas como las de Rivera, con el que formaría un buen tándem si no le hubiera dado calabazas previas-, bravatas y engolamientos superficiales ¿Será porque sus paisanos lo conocen bien y no se dejaron enredar con su palabrería de “matón de discoteca”, por lo que sólo 774 de más de 1.100.00 vascos confiaron en él?

Tan sólo añadir que, en Mayo de 2014 –elecciones europeas y primera aparición del VOX original- los votos en esa región fueron 4.184 –el 0’56% del total nacional- y, de ellos, tan sólo 37 en Amurrio, su pueblo, y que en las generales del 26-J obtuvo 956 votos -en las del 20-D creo que no se presentó allí-. Sobran más comentarios.


La dimisión/cese/expulsión de Pdr Snchz, los trataremos en otro artículo. Quizá esta misma semana.

Así perdían, así, así...así perdían, que yo lo vi


El descontento dentro de VOX ha generado una situación tensa dentro del partido. Juan Jara, ni más ni menos que el vicepresidente de VOX, ha pedido la dimisión de Santi Abascal a la vez que denuncia la situación interna del partido. 

 Por su indudable valor informativo reproducimos la carta abierta de Juan Jara a Santi Abascal, una misiva dura en la que denuncia temas de extrema gravedad



Juan Jara, vicepresidente de VOX, pide la dimisión de Santi Abascal y denuncia la situación interna de VOX


Por Yolanda Morín | 


No cabe otra que felicitar a las abnegados militantes de VOX que han trabajado duro durante la campaña electoral al Parlamento Vasco. Militantes que han puesto al servicio del partido su esfuerzo y fèrrea voluntad de transmitir el mensaje de la españolidad del País Vasco. Y todo eso en un escenario adverso, violento y absolutamente desconsiderado con la democracia. Mención especial quiero dedicar a Ortega Lara y Ana Vidal Abarca. Todo mi respeto y cariño para los dos.

Los resultados electorales de VOX, unos pírricos y ridículos 770 votos, no son el reflejo del trabajo de los magníficos afiliados y simpatizantes de VOX en Álava y todo el País Vasco, sino de una desorganización 'muy organizada' al servicio de una cúpula política que se reafirma en ir de derrota en derrota hasta la derrota final. Y todo aderezado con un comunicado oficial en el que Santi Abascal se congratula por haber 'triplicado los votos en Álava'. 770 votos, todo un motivo de "alegría y entusiasmo".

El culebrón de las elecciones vascas ha pasado también por el ninguneo de los actuales dirigentes de VOX a los gallegos al impedir una necesaria candidatura en Galicia avalada  por una dirección provincial que ya tenía cerrada incluso la lista electoral. Pero se impuso desde Madrid la absoluta de desviar todos los fondos para apoyar la candidatura vasca encabezada por el padre del presidente de VOX, Abascal Escuza, un histórico del PP del que solo puedo hablar bien por ser gente honesta y patriota, que ha buscado apoyar a su hijo en estos momentos.

En los últimos días, VOX ha visto como los militantes de Alicante, Murcia y Galicia han dejado el partido cansados de poner de su bolsillo y regalar esfuerzo personal al ver como se les ninguneaba desde Madrid.

Fiel reflejo de la situación interna de VOX ha sido la última Asamblea celebrada en la capital de España, donde el espectáculo fue lamentable: insultos, agresiones y expulsiones de dirigentes y militantes han dejado patente la situación terminal de un magnífico proyecto al que sus actuales dirigentes se empeñan en convertir en residual. Se aprobaron unas cuentas en las que figuran donaciones y legados por más de 460.000 euros. ¿Quién ha donado más de 77 millones de las antiguas pesetas en 2015 a una organización con apenas 47.000 votos en toda España? Porque si pedimos transparencia, por ejemplo, a PODEMOS, también habrá que pedirla a VOX. ¿Publicarán un listado de donantes?

¿Por qué todo esto? Es la pregunta que muchos nos hacemos, pero que considero de fácil solución. La actual dirección de VOX busca una salida personal que les garantice un futuro remunerado en algún otro proyecto. Sospechosa ha sido la cancelación de la candidatura gallega a última hora, que ex-militantes y simpatizantes de VOX Galicia consideran como un 'favor' al PP gallego. Unos miles de votos de VOX podrían haber costado un par de escaños a Feijoo, me cuentan.
Lo dicho: de derrota en derrota hasta la derrota final. Y todo a costa de buenísimos militantes que se merecen algo mejor. Un abrazo a todos por vuestro esfuerzo y por vuestra defensa de España. Gracias.

Vox en Euskadi: magníficos militantes VS pésima dirección


El abogado del político holandés Geert Wilders ha solicitado este viernes que no se admita el caso presentado contra el diputado del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), acusado de haber incurrido en un delito de odio al instar a reducir el número de marroquíes registrados en Países Bajos. 

Wilders, que lidera las encuestas de cara a las próximas elecciones, previstas para el 15 de marzo, se enfrenta a una multa de unos 7.400 euros y un año de prisión por discriminación e incitación al racismo por haber llamado "escoria" a los ciudadanos de origen marroquí que viven en el país. El abogado del político, Geert Jan Knoops, ha instado al tribunal a rechazar la demanda contra Wilders, que según el letrado se ampara en su derecho a expresarse libremente, especialmente en el marco de la campaña electoral. Los jueces han informado de que el caso no será aceptado o rechazado hasta noviembre.

En 2011, un tribunal retiró los cargos por delito de odio contra el diputado, que ha mostrado en reiteradas ocasiones su postura anti-islam y antiinmigración al exigir la prohibición del Corán tras compararlo con 'Mi lucha', de Hitler.

El diputado antimusulmán Geert Wilders pide que no se admita el caso de delito de odio contra él


El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado este martes que no se plantea dimitir si el próximo sábado el Comité Federal no respalda su propuesta de celebrar el 39 Congreso del partido en diciembre, con unas primarias el 23 de octubre.

"Por supuesto que no", ha respondido el líder del PSOE cuando, en una entrevista en la Cadena Ser, se le ha preguntado directamente si dejará la Secretaría General si los críticos tumban su propuesta el sábado.

Sánchez, que ha reconocido que es "evidente" que no tiene buena relación con ninguno de los presidentes autonómicos de su partido -a excepción de la balear Francina Armengol-, ni con los expresidentes Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, ni con quienes se disputaron el 38 Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, ha insistido en que deben hablar los militantes para solucionar el debate de "fondo" que, a su juicio, atraviesa el PSOE.

Así, ha insistido en los argumentos que expuso este lunes para defender la celebración de ese cónclave y ha recalcado que las "discrepancias de voces" en el seno del partido son precisamente "uno de los elementos" que han llevado al PSOE a tener "malos resultados" desde hace cuatro años.

Dicho esto, ha vuelto a defender que su propuesta es un gobierno con Podemos y con Ciudadanos, ha asegurado que quiere hablar con los nacionalistas, manteniendo la 'hoja de ruta' del PSOE, y ha defendido que si al final la elección es dejar gobernar a Mariano Rajoy o terceras elecciones, él se inclinará por volver a las urnas.

Pedro Sánchez asegura que no dimitirá si los críticos tumban el congreso en el Comité Federal


La victoria del PP en Galicia por mayoría absoluta ha generado una increible ola de insultos a los gallegos en Twitter. 































Insultos a los gallegos en Twitter tras la victoria del PP

El escritor cristiano jordano Nahed Hattar fue asesinado este domingo en Ammán tras verse envuelto en un caso judicial por difundir una caricatura considerada blasfema e insultante para el islam, lo que despertó los temores a la tensión sectaria. Un hombre, supuestamente de tendencia islamista extremista, disparó a Hattar frente al Palacio de Justicia de la capital de Jordania, donde el escritor tenía este domingo cita con los tribunales.
Hattar, que murió a causa de sus heridas en el hospital, era juzgado por compartir en su cuenta de Facebook una caricatura en la que se mostraba a un musulmán en el paraíso yaciendo en la cama con una mujer y pidiendo a Alá que le sirva vino.

Detenido en agosto, pero liberado bajo fianza el pasado día 8, fue acusado de publicar material que puede “provocar un conflicto sectario e insultar los sentimientos y creencias religiosas”.
Detenido un antiguo imán como responsable de su muerte
Las autoridades jordanas detuvieron al agresor y lo están interrogando, según la agencia oficial de noticias, Petra, que no reveló la identidad del asesino. Otros medios jordanos lo identificaron como Riyad Abdalá, un ingeniero de 49 años que dirigió en el pasado el rezo en un mezquita y que se cree que tenía una ideología radical.
Abdalá es un eximán de 49 años de Hashmi, un barrio pobre de Ammán y acababa de volver de un viaje en el extranjero y las autoridades han declinado confirmar la identidad del asesino, sólo han comentado que el crimen era por la viñeta y que no tenía conexión con ninguna organización criminal o terrorista. Por ahora, se sabe que se le acusa de asesinato premeditado, un acto de terrorismo y posesión ilegal de armas. La detención, por ahora, se prolongará durante quince días.
La viñeta

Asesinado el escritor jordano Nahed Hattar que difundió una caricatura “blasfema” con el Islam


El Estado Islámico o ISIS, ha prohibido llevar cualquier equipación de fútbol así como los nombres de los jugadores. Según ha podido saber el diario Mirror, se condena con hasta 80 latigazos el descubrir a una persona incumpliendo esta curiosa normativa.

Como aparece en la imagen,​ el ISIS ha prohibido llevar cualquier camiseta que vista con las marcas deportivas de Adidas o Nike. A nivel de selecciones, remarca la negativa de llevar camisetas de las selecciones de Estados Unidos, Francia, Alemania e Inglaterra. A nivel de clubes, Real Madrid, FC Barcelona y AC Milan son los protagonistas de esta prohibición. Pero también se han visto salpicados las dos grandes estrellas del fútbol mundial: Messi y Cristiano Ronaldo. Según el cartel, se prohíbe llevar camisetas tanto del portugués como del argentino, que en la imagen aparecen con sus antiguos dorsales.


Este no ha sido el único ataque a la libertad y al fútbol y es que hace unos meses la sede de una peña del Real Madrid sufrió un doble ataque bomba que terminó con decenas de muertos, heridos. Veremos cual será la siguiente medida del autodenominado Estado Islámico, pero de momento el fútbol está perdiendo por goleada ante la barbarie de los radicales.

ISIS anuncia una condena de 80 latigazos por vestir la camiseta del Madrid o el FC Barcelona

VIDEO | El verdadero rostro de Podemos en sus imágenes


El burkini sigue levantando polémicas en Europa. El último caso sonado llega desde el barrio de La Chana, en Granada. Allí Izquierda Unida puso ayer el grito en el cielo en el Consistorio porque un centro deportivo expulsó este verano a tres mujeres que pretendían bañarse en la piscina con un burkini.

El portavoz municipal de IU, Francisco Puentedura, ha reclamado al Ayuntamiento de Granada que sancione al recinto, que cuenta con una concesión administrativa. Además, su grupo exige que se aclaren los hechos desde el área de Igualdad y Deportes, ya que para ellos se ha “atentado contra los derechos de estas mujeres con una decisión de tinte xenófobo”.

El incidente se produjo en agosto y desde el primer momento provocó la queja de colectivos de inmigrantes y feministas, pero ha sido ahora realmente cuando esta expulsión ha cobrado protagonismo en Granada gracias a la denuncia de Izquierda Unida.

Puentedura aseguró en rueda de prensa que debe concretarse una “normativa clara” por parte del Ayuntamiento para el uso de instalaciones deportivas y públicas, puesto que no se puede prohibir que la gente “se vista como quiera”. “No hay ninguna ley que impida eso más allá de la opinión particular que cada uno pueda tener”, expuso.

Además de la sanción administrativa al centro deportivo del barrio de Chana, Izquierda Unida también reclama al PSOE, partido que gobierna en la ciudad, que las usuarias puedan volver cuando quieran a las instalaciones de las que fueron expulsadas “de forma ilegal e injusta”.

Comunistas, inmigrantes y feministas contra la expulsión de mujeres con burkini en una piscina de Granada


El video ha corrido como la pólvora por las redes sociales. Un sin techo es brutalmente agredido por un inmigrante que lo tira al suelo tras patearle.

Brutal agresión a un 'sin techo' por parte de un inmigrante en Londres


Intereconomía TV cerrará el próximo 20 de octubre, al no tener tesorería para pagar el IVA del tercer trimestre. El propio Julio Ariza ha transmitido a sus íntimos que ya se han acabado las soluciones y les ha animado a buscar trabajo. Según PR Noticias, hace pocos días Intereconomía pagó las nóminas atrasadas de julio y sigue pendiente la de agosto.
Gonzalo Bans, director de Informativos sugería antes del verano a su equipo que se acogiesen al paro los meses de verano, para que el coste de sus salarios fuese asumido por el Estado. Nadie se acogió a esta medida, a pesar de que Bans prometió recontratarles en septiembre. Una nueva muestra de cómo están las cosas en Intereconomía, con graves problemas de liquidez que le impiden afrontar el día a día de sus costes operativos y que le empuja a pasos agigantados hacia un cierre o disolución.
Julio Ariza ha demostrado seguir teniendo protección del PP, porque, como cuenta PR, lleva 18 meses en concurso de acreedores sin pagar un euro a un solo proveedor, sin reducir la deuda. El pasado 3 de marzo de 2015 Julio Ariza enviaba al Grupo Intereconomía al concurso de acreedores después de cuatro años dando tumbos financieros y tras reducir a cenizas a su incipiente grupo de medios de Comunicación acumulando pérdidas de 50 millones de euros hasta 2013 y deudas por 92 millones, todo ello sin conocer las cifras de 2014 y 2015. El síndico elegido para llevar las riendas de la empresa fueFernando Martínez Sanz y su objetivo era principalmente organizar la compañía, sanearla y garantizar los pagos pendientes a proveedores y a la plantilla.
No obstante, 18 meses después de entrar en este concurso nada ha mejorado. Prácticamente ninguna de las deudas a proveedores ha sido pagada. Tampoco ha cobrado Hacienda. El Ministerio publicó la morosidad en la que se encuentran dos empresas de Julio Ariza por una deuda total de 11,1 millones de euros. Las cuentas publicadas reflejan que en estos 18 meses no solo no se ha pagado al Fisco, sino que además han aumentado los impagos en más de un millón de euros. En total dos empresas de Ariza: Intereconomía Corporación e Intereconomía TV deben 8.029.667 y 3.123.546 millones al Estado sólo en impuestos.

Intereconomía TV cerrará el próximo 20 de octubre, al no tener tesorería para pagar el IVA del tercer trimestre